Комментарии, рецензии, вопросы, ответы - к опубликованным главам книги
// 18.04.2007 г.
Отвечая на Ваш вопрос, я специально поднял информацию в Интернете, для того чтобы освежить ситуацию в памяти по делу Ульмана. Хотя не вы первый задаете этот вопрос в таком контексте. Эта тема поднималась и в связи с Будановым и с другими похожими процессами. С моей точки зрения война это вообще преступление всех бытовых и обще признанных человеческих норм. Но ведь есть такая профессия Родину защищать. И у специалистов этой профессии как раз и стоят задачи уничтожать угрозу нашей Родине и Ий этому учат, и платят деньги и представляют к наградам. Порой решение и приказы принимаются из кабинетов или из мест, где действительная ситуация не просматривается объективно. Так же бывают и разные стечения обстоятельств. Человек – не машина. Бывают и вспышки гнева и раздражение и т.д. СМИ обычно привыкли призывать Спецназ, как машину для убийств. Спецназовец имеет профессию, которая основывается на навыках и опыте. И совершенствуется постоянно в боевой обстановке. Возможно, конечно психические и физиологические сбои. Несколько человек, это цепь взаимодействий и взаимоотношений. Все, кто из фильмов, кто из жизни, слышали фразу – по закону военного времени. Это закон. И присяга закон. И выполнить работу закон. Если не выполняешь этот закон, то по этому закону тебя уничтожат. На войне нет мирных людей. Там не получается, что это мои 10 соток или 5 Га и моя хата с краю, я ничего не знаю. На войне, такое не проходит. А что Вы скажете , когда в мирное время в России, в самом благополучном ее районе, вдруг, прогремит выстрел. Так в этом отдельном локальном месте, нет уже мирного времени. И от куда то берутся другие законы. Милиционер- гражданин России, защищая пост, стреляет, не важно в каком месте, в того, кто что-то сделал (по мнению милиционера или милиционер его в чем-то подозревает) или группа в погоне ГАИ, стреляет по колесам, она также стреляет по каким то своим определенным восприятиям действительности, т.к. виновность определяет только суд. Все они стреляют по приказу, который поставил их защищать или нападать. А не по тому, что им хочется в кого-то лично стрелять или нет. Это приказ присяги. Старшего по званию Министерства Конституции. Мы общество и хотим мы того или нет , все равно несем на себе брызги от происшедшего вокруг нас. И чем ближе к эпицентру, тем больше мы чувствуем на себе эти брызги горечи. Не забрызганными остаться не удастся некому. Это не фальшь (если б было все так просто) это действительность и ответственность, которую должны нести и бойцы и командиры. И те, кто воспитывает новое поколение и те, кто не обеспечивает в старости человеческие условия и те, кто ходит по ресторанам и те, кто их обслуживает, те, кто играет в казино и те, кто закрывает глаза на эту болезнь в обществе. Те, кто прячет своих, здоровых сыновей от службы и те, кто под грабли сметает служить негодных. За происходящее отвечает общество. А у нас получается, что не отвечает никто. Вот поэтому виноватых назначают периодически методом тыка. Залеты в армии не нужны никому. Они портят показатели. Это знает любой, кто хоть каким то образом соприкасался со службой. К сожалению в нашем обществе, не все делается по законам человеческой чести. Награды выдаются порой не тем, кто их заслужил, а по схеме (так надо) или (по тем или иным соображениям). Так же раздуваются в СМИ многие темы (потому, что надо – надо по коммерческим интересам, надо по политическим соображениям). Все судебные процессы над бойцами боевых частей, в воюющей армии, проходящие в гражданских судах, считаю фарсом. Эти театрализованные постановки в поисках козла отпущения, делаются не пожеланию выяснить правду, а под каким-то совершенно другим заказным интересам. Последнее время, вроде бы профессию солдат родины, начали поднимать из грязи и выходить на проф.уровень. И, что служить отчизне – это почетно, правильно и доходно. На гражданке заминают дела и государство, как бы не замечает этого. А тут судят бойцов, которые отдают свою жизнь, которых само же государство и учило убивать. Причем судят те, кто не слышал звука выстрела. Как они могут объективно обосновывать действие бойца. Чушь и бред. Если продавец мороженного будет оценивать профессиональную деятельность электрика, то мы с вами погрязнем в темноте, но зато с мороженным. Если воин «накосячил», то есть военный трибунал, причем закрытый. Где не нужно устраивать шоу. Я владею недостаточным количеством информации, чтобы сказать, как нужно поступить в данной ситуации. Я бы действовал согласно сложившейся обстановки. И не исключено, что с таким же результатом. В боевых подразделениях, все поставлено на результат. Тем более, когда на кону стоял вопрос отлова Хаттаба. Так же многие знают, что прохождение бумажного приказа и подписание его затягивается порой надолго, а задачу нужно выполнять сейчас и по месту. А те, кто хочет прикрыть свою задницу, чтоб дотащить ее до пенсии, те как раз и занимаются больше бумагомарательством, не желе выполнением конкретных задач. В своем ответе я не давал и не дал ответов что делать и как быть? Я попробовал дать возможность, рассуждая, увидеть эту ситуацию с другой стороны, нежели нам предлагают наши СМИ.
Автор: Илья Модестов

// 16.04.2007 г.
Скажите Илья, по материалам этой статьи, и по вашей логике, все что сделали Ульман с товарищами в Чечне, не является преступлением, но меня не покидает ощущение нелепицы когда Гражданиин России Ульман и ко расстреливают других граждан России по приказу своего руководства и судят их, исполнителей убийства безоружных людей, а не тех кто в мирное время отдал БОЕВОЙ приказ на уничтожение. Ведь по этой же логике следующий -Вы, раз вы написали про такие ситуации. Чья это фальш: страны, командиров, бойцов или всех вместе, ведь получается что Вы просто делали свою работу, если ЭТО можно так назвать
Автор: Нави

// 16.04.2007 г.
Всем привет! Вы призываете обсуждать и выходить на разговор нас Афганцев. А чего обсуждать если братишка (автор) пишет и говорит все по теме. Я за других не знаю, а сам в начале истории написал и отметился. Мы с бочами читаем и когда собираемся попить пива, уже столько перетерли об этом. Так правильно писать и говорить мы не умеем. Лично у меня нет вообще нет компьютера дома. Нам это распечатывают на работе девчонки на работе (когда нет шефа) и мы читаем это, пока в рейсе. Вообще много альбомов, и Афганских сайтов. А этот нашли, когда искали афишу Модестова. Я за речкой был водилой на наливнике. Тоже работенка не для слабонервных. Восемь раз пересекал саланг. И сейчас водилой. У меня есть книга Модестова и музыкальный альбом ╚ Мужской разговор╩ - это лично у него я купил у него, когда они играли в кабаке Ночное такси. Даже с афтографом, но я не знал, что он тоже Афганец. Просто понравились песни. Мы теперь следим за его выступлениями, но пока он все катается по другим городам. Нужно был! о бы с ним перетереть нам и пивусика попить. Сколько еще эту тему писать будете? Это интересно. Остальное, что там у вас на сайте √ это политика и я ее не понимаю. Клал я на нее. А так все нормально. Давай братишка-держись, удачи!
Автор: Роман Шурави, Петр, Стас, Вадим. Водилы-дальнобойщики

// 15.04.2007 г.
В детстве я был под бомбёжкой и в беженцах. Во время той войны мы с матерью потеряли всех родных и близких. В афганской войне был убит мой сын. Я глубоко и искренне ненавижу и презираю "людей", развязывающих и ведущих войны. Совершенно правы выдающиеся гуманисты совремённости Г.Климов и Б.Диденко, показавшие людям, что все эти войны, революции, "перестройки" и вообще любые социальные катаклизмы - всё это дело рук дегенератов, психически ненормальных выродков(по Климову) или псевдолюдей (по Диденко), вышедшими оразумлёнными из животного мира вместе с человеком, но лишёнными морального рассудка. Они-то, как бешенные постоянно рвутся к власти и практически всегда её достигают. Ещё, как известно, Л.Толстой точно подметил, что "миром правят сумасшедшие". Поэтому людям давно уже пора научиться распозновать дегенератов, рвущихся к власти, и не допускать этих выродков к управлению странами. Если Великая Отечественная была для нашей страны войной вынужденной, то афганская - это результат полного идиотизма дегенеративных "правителей" бывшего СССР. Дегенералогию Г.Климова надо включить в прграммы школ и ВУЗ-ов, её надо знать особенно молодым, чтобы не вляпаться в дегенерацию и не отравить жизнь себе и своим детям.
Автор: Г.Сидоренко

// 15.04.2007 г.
Доброго дня всем, кто участвует в этом интересом проекте. Очень здорово. Как вообще родилась идея выстоять фрагменты книги и обсуждать их с народом. При этом оставлять не только положительные, но и отрицательные отзывы. Эта интересная форма общения. Для себя я узнал большое количество информации об Афганистане и о людях которых думают об этом. Интересно было бы прочитать всю книгу целиком. Как это можно сделать? А так же посмотреть подобный фильм, с подобной психологической подоплекой. Это могло бы быть новым словом в творчестве. Для меня, человека очень далекого вообще от армии, с тремя высшими образованиями, всегда было интересно, что думают люди на войне, и что происходит у них в данный момент в мозгу. Ведь люди не рождаются такими. Я действительно считал тех, кто мне говорил, что он воевал, отмороженными или на голову больными. Но тут автор так доходчиво и убедительно объясняет возникновение этой формы поведения, что все старается ясно и начинаешь понимать, что это в какой-то мере необходимость. Моя жена после прочтения написанного заявила, что сына в армию не отпустит. Не хочет, чтобы из него сделали там, такого же морального урода. Это ее слова. Но не обижайтесь на нее, она ведь мать и по своему права. А я очень проникся прочитанном. Многие действия в голове пытался примирять к себе. И в какие то мгновения мне казалось, что я тоже мог бы быть бойцом. Я всегда завидовал парням, которые умеют драться. Так получилось, что меня воспитывали мама, тетя и бабушка. Сейчас мне сорок. И автор книги мой ровесник. Так же из одного города. А больше общего, наверное, у нас ничего нет. Его и моя жизни различны как небо и земля. Я всегда боялся таких сильных и жестких людей, как автор книги. А здесь я могу разговаривать с ним на равных. Спасибо за предоставленную возможность общения. А автору творческих успехов.
Автор: Игнатьев Михаил. СПб.

// 11.04.2007 г.
Автор, пишет –«Разница лишь в символах» Ничего себе разница, символ розы или символ смерти?, у нас в мозгу информация существует в мыслях образах, то есть символах, мы мыслим, оперируя символами. Религиозный символ –это спрессованная сущность, сотни миллионов мысле- образов предшественников по вере. Цель какую автор преследует свои повествованием не понятно: -просто поделится ощущениями 18 летнего парнишки попавшего в ад, тогда не понятно что тогда не писал. На ощущения ада не передаються в этом случае не надо морали, осмысления, потому что непонятно – это рассуждает тот молодой или сегодняшний уже поживший, матерый -он вспоминает себя, внутри себя 18 и описывает, с кусками текста «осмысления 45-50 летнего мужика, тогда это не интересно,. Вернее было бы интересно если бы сегодняшний Илья обозначил бы четко свою позицию, жестко, осмысленно: - а адрес властей и командиров - в адрес сегодняшних властей - в адрес себя самого тогдашенго Читаешь и чувствуешь, что получилось пока середина на половину. Надо определится, Мне бы было интересно: -если бы автор хоть бы и поп пытался представить, как сложилась бы его жизнь, если бы не Афганистан, не ранение -если бы снова прожить, так это с Афганистаном или без него И конечно больше нудно сцен детально описывать, все ведь кроется в деталях и в сравнении Лежал ишак, какой он был, какова была на вкус вода, какие конкретно мысли возникли, ощущения когда понял что попил. Понимаю, много лет прошло, трудно, надо мучить память. Так мучай, если взялся за рассказ, если хочешь чтобы тебя читали. Это ведь и есть самое трудное в рассказе, в литературе передать другим свои ощущения. Передай ощущения –это самое ценное.
Автор: Анатолий

// 11.04.2007 г.
Я не участник войны в Афгане, но тема очень животрепещущая. Особенно когда при обсуждении её возникают спорные вопросы, только вот хотелось бы обратиться к тем, кто публикует на сайте выдержки из книги Ильи Модестова: уважаемые, слишком быстро на мой взгляд идут очередные публикации. Только-только начинается какая-то дискуссия, только-только разгораются страсти, а тут хлоп - новая публикация и старые отзывы остаются необсуждёнными и неотвеченными. Либо может быть все предыдущие отзывы на публикации переносить в новый раздел, чтобы не терялся след и было удобно дискутировать? На мой взгляд в книге Модестова затрагивается тем или иным боком не только тема войны в данном регионе, а вообще суть всей внутренней политики государства. Мы за короткий срок пережили уважение к человеку с ружьём (воспользуюсь ленинской трактовкой), открытую ненависть в начале перестройки и теперь полное равнодушие! Почитайте внимательно главы из книги и увидите, что и здесь эта тема проходит красной нитью. А с предыдущим автором согласен: уважаемые ветераны-афганцы! Очень хочется увидеть именно ваши отклики, ваше мнение. Я много читал отзывов после выхода фильма "9 рота", а вот здесь тишина. Хотя с моей точки зрения фильм получился пафосным подобием американского боевика, чего в книге к своему удовлетворению я не обнаружил. Написано по-нашему, по-русски! Неужели в том случае для публикации отзывов вбухивались деньги как в сам фильм?
Автор: Алексей

// 11.04.2007 г.
хотелось услышать комментарии непосредственно участников и очевидцов этой войны. Почему вы не откликаетесь и не обсуждаете эту тему. Да, возможно многие не готовы это обсуждать, а некоторым просто нечего сказать. Но я не думаю, что тем кто участвовал в войне в Афгане нечего сказать. Автор, на многие вопросы, лично мне ответил. А вот те, кто был там, не хотел бы найти своего корешка, вспомнить о прощлом(хоть это не так легко) если нашлась такая возможность благодаря этой странице, почему бы и нет?. У меня нет сайта и почты (пока) но если будет возможность напишите в этот комментарий, я отвечу.
Автор: Александр

// 09.04.2007 г.
В поисках материалов для работы над дипломом, мой младший сын наткнулся в Интернете на статью Ильи Модестова о войне в Афганистане времен СССР. Как будущий социолог заинтересовался, но много не понял (в основном, за что и с кем воевали). Дал почитать мне. Прочел, как говорится, «на одном дыхании». Воспоминания Ильи Модестова – это откровенный рассказ не только об ужасе и грязи войны, но и полный беззащитности 18 летнего мальчишки, призывника, перед своим же государством. С уважением отношусь с гражданской позиции автора о реальной государственной помощи людям, отдавшим свою жизнь и здоровье за Отечество. Надеюсь, Илья продолжит свои публикации, тем более что у него, несомненно, есть литературный талант.
Автор: Кручинин Константин

Коментарии к статье:

// 29.04.2007 г.
26-04-2007
Восстание в Бадабера: неизвестный подвиг
В день 22-й годовщины восстания пленных русских воинов перепечатываем статью об этом малоизвестном событии. Нас не сломили рабские колодки, И даже автоматы нас не взяли… Враги трусливо всех прямой наводкой Из пушек пакистанских расстреляли. («Голубые береты», «В горах под Пешаваром») В славной истории нашей страны есть множество городов и городков, поселков и крепостей, чьи имена являются синонимами беспримерного мужества и героизма русского воинства. Козельск, Рязань, Молоди, Баязет, Порт-Артур, Брест, Москва, Берлин, Улус-Керт – нет им числа. Среди них скромно смотрится немного непривычное для русского слуха имя Бадабера. Нет, не ищите этот населенный пункт на карте Российской Федерации или же Советского Союза – расположен он на далекой южной чужбине – в Пакистане. Но и там нашлось место подвигу русских солдат. Ровно двадцать лет назад здесь, в 24 километрах от Пешавара – второго по величине города Пакистана – произошел неравный бой между регулярными частями пакистанской армии и отрядами афганских душманов с одной стороны, и группой советских и афганских военнопленных – с другой. Советских военнопленных начали привозить сюда, на базу, где проходили обучение под руководством опытных американских инструкторов афганские мятежники, в 1983-84 гг., незадолго до описываемых событий. До этого они содержались преимущественно в зинданах (ямах-тюрьмах), оборудованных каждым бандформированием самостоятельно. Советских пленных использовали на самых тяжелых работах – в каменоломнях, при погрузке и разгрузке боеприпасов; за малейшую провинность (а зачастую – и без таковой) изможденных русских ребят жестко избивали (по некоторым свидетельствам, комендант тюрьмы Абдурахман избивал их плетью со свинцовым наконечником). Одновременно душманы склоняли пленных к принятию ислама. Всего в Бадабере, по разным данным, насчитывалось от 6 до 12 советских и около 40 афганских военнопленных. Но всякому терпению когда-нибудь приходит предел. Так произошло и здесь. 26 апреля 1985 года, в пятницу, большинство душманов, находившихся на базе, ушли в мечеть на вечерний намаз. Охранять пленников остались лишь двое мятежников. Воспользовавшись этим, один из них, выходец с Украины по имени Виктор (предположительно, Духовченко Виктор Васильевич из Запорожья) связал их и поместил в одну из камер, где до этого сидели пленники. Охранять их поставили одного из афганских пленников, бывшего бойца «Царандоя», сами же тем временем, взломав замки в арсенале, вооружились, подтащили боеприпасы к спаренной зенитной установке и пулемету ДШК, установленным на крыше. В боевую готовность был приведен миномет и гранатометы РПГ. Русские воины и их афганские союзники заняли все ключевые точки крепости – несколько угловых башен, здание арсенала и т.д. Они знали, на что шли – некоторые из этих русских ребят в плену пребывали уже по три года, насмотрелись на мусульманские зверства и порядки, поэтому обратного пути у них не было. Однако солдат-афганец, поставленный охранять бывших стражей, купился на обещание одного из них о вознаграждении и переметнулся к душманам. По тревоге немедленно был поднят весь личный состав базы – около 300 мятежников во главе с инструкторами из США, Пакистана и Египта. Они попытались штурмом вернуть контроль над крепостью, но были встречены шквальным огнем из всех видов оружия и, понеся чувствительные потери, вынуждены были отступить. К месту событий явился Бурханутдин Раббани – главарь бандформирования, в чьем ведении находилась база в Бадабере (впоследствии, в 1992 году, он стал «президентом» Афганистана, но через три года был свергнут талибами, среди которых весомую часть составляли бывшие функционеры НДПА, «Царандоя» и вооруженных сил ДРА). Он предложил восставшим сдаться, однако последние выдвинули свои, справедливые и законные, требования – встреча с послом СССР в Пакистане, встреча с представителями Красного Кресте, немедленное освобождение. Раббани все их жестко отклонил. Начался второй штурм, который также был отбит восставшими русскими воинами. Место боестолкновения к тому времени было жестко блокировано тройным кольцом окружения, составленным из душманов и военнослужащих пакистанской армии, бронетехники и артиллерии 11 армейского корпуса ВС Пакистана. В воздухе барражировали боевые вертолеты ВВС Пакистана. Жесточайшее боестолкновение продолжалось всю ночь. Штурм следовал за штурмом, силы восставших таяли, однако и враг нес чувствительные потери. Отчаявшись подавить восстание малыми силами, командование вооруженных сил Пакистана приняло решение: расстрелять восставших из реактивных установок залпового огня и ствольной тяжелой артиллерии, установленной на прямую наводку. Утром 27 апреля начался артобстрел Бадаберы силами пакистанской артиллерии. Один из снарядов угодил прямо в здание арсенала, где сгруппировались оставшиеся в живых русские воины. От его взрыва сдетонировали боеприпасы, хранившиеся там. Мощнейший взрыв сровнял с землей базу Бадабера. Рухнувшее здание арсенала погребло под своими руинами тела русских героев, а троих израненных, контуженых и обессиленных воинов, выживших после такой развязки, озверевшие мятежники стащили в один угол крепости и взорвали гранатами. Погибли все… Дорогую цену заплатили душманы за гибель русских героев. В результате боестолкновения было уничтожено 120 душманов, от 40 до 90 военнослужащих регулярной армии Пакистана и все 6 американских военных инструкторов. База Бадабера была полностью уничтожена, в результате взрыва арсенала мятежники потеряли 3 установки РСЗО «Град», 2 миллиона патронов, около 40 единиц орудий, минометов и пулеметов, десятки тысяч ракет и снарядов. Погибла и канцелярия тюрьмы, а с ней, к сожалению, и списки узников. Это «чрезвычайное происшествие» произвело настоящий переполох среди главарей афганских банд, никак не ожидавших подобного развития событий. Своеобразным «признанием» мужества русских парней со стороны их противников является приказ, изданный другим афганским бандглаварем Гульбетдином Хекматиаром 29 апреля, который гласил: «Шурави (то есть «советских») в плен не брать». Пакистан, замерев в ужасе в ожидании удара возмездия со стороны СССР, делал все, чтобы информация о битве в Бадабере не получила никакой огласки. Был изъят и уничтожен тираж единственной пакистанской газеты, напечатавшей репортаж с места событий, район Бадабера был закрыт для посещения журналистами и дипломатами, главарям банформирований было приказано отвечать, что в районе Бадаберы произошла стычка между двумя конкурирующими бандами. Официальные же власти Пакистана никак не прокомментировали происшедшие события, ссылаясь на неосведомленность. Но и наша страна, точнее, ее правители, увы, тоже делали все возможное для того, чтобы о происшедшем под Пешаваром не узнали широкие слои советского общества. О событиях под Пешаваром было сказано лишь в информационном сообщении ТАСС в позднем выпуске новостей. Почему же руководство нашей страны не сделало ничего, чтобы если и не освободить узников, то хотя бы рассказать всем об их подвиге? Дело в том, что официально война в Афганистане классифицировалась как «оказание интернациональной помощи дружественному афганскому народу в борьбе с контрреволюцией». Репортажи из Афганистана рассказывали не о подвигах советских воинов, а о том, как они помогают афганцам рыть арыки, сажать деревья и строить дороги. На упоминание об участии их в боевых действиях было наложено табу. Соответственно, раз войны не было, то не могло быть и военнопленных, а советские воины, захваченные афганскими душманами объявлялись или без вести пропавшими, или же даже самовольно оставившими расположение своих частей. В общем, высшее политическое руководство фактически бросило их и предпочло не портить отношения с Пакистаном и стоящими за его спиной США. Однако в последние годы появились версии (впрочем, документально не подтвержденные) о том, что советскими спецслужбами готовилась операция по вызволению узников Бадаберы. Некоторые люди, занимавшиеся этим вопросом, заявляют, что в недрах КГБ готовилась специальная группа, в задачу которой входило освобождение пленных и отход с ними на территорию Афганистана. Однако восстание произошло ранее, чем была подготовлена операция. По другой версии, восстание было специально подготовлено нашими спецслужбами Как рассказывал бывший сотрудник военной разведки Алексей Чикишев, ему удалось узнать от информатроа, входившего в охрану Бадаберы интересную подробность. Незадолго до начала восстания в лагере появился неизвестный человек, который и предложил пленным план восстания. Согласно этому плану, пленные должны были захватить радиостанцию и выйти в эфир с обращением к правительствам СССР, Пакистан, к ООН и Красному Кресту. Однако радиостанцию сразу захватить не удалось и ситуация стала развиваться по-другому. Однако есть сведения о том, что восставшим все-таки удалось выйти в эфир. В 40-ой армии уже готовили десант для их освобождения. Но потом посчитали, что это провокация. После этого про события в Бадабере было приказано забыть и не вспоминать больше. Но неравнодушные люди есть везде. Собиранием по крупицам правды о событиях в Бадабере начали заниматься в Комитете по делам воинов-интернационалистов, в других организациях, объединяющих воинов, выполнявших боевые задачи в Афганистане. Большой вклад в расследование внесли российские журналисты, которые, сильно рискуя, выезжали в Пакистан, на место событий, встречались с оставшимися в живых их непосредственными участниками. Естественно, что они стараются всячески принизить значение событий, свести их к обычной перестрелке. Себя при этом они выставляют «белыми и пушистыми», чуть ли не закадычными друзьями наших пленных ребят. Но те, кто служил в Афганистане, знают, что стоят слова душманов. Тем не менее результатом проведенной громадной работы стало установление имен семи героев. Вот они, имена русских героев, павших в Бадабере: 1. Рядовой Васьков Игорь Николаевич, 1963 г. р., из Костромской области. 2. Ефрейтор Дудкин Николай Иосифович, 1961 г. р., с Алтая. 3. Рядовой Левчишин Сергей Николаевич, 1964 г. р., из Самарской области. 4. Младший сержант Саминь Николай Григорьевич, 1964 г. р., из Акмолинской области Казахстана. 5. Рядовой Зверкович Александр Николаевич, 1964 г. р., из Витебской области Беларуси. 6. Рядовой Коршенко Сергей Васильевич, 1964 г. р., из города Белая Церковь, Украина. 7. Духовченко Виктор Васильевич, 1954 г.р., из города Запорожье, Украина. Рядовой Сергей Коршенко 8 февраля 2003 года Указом Президента Украины был награжден орденом "За мужество" 3-й степени, а младший сержант Н.Г.Саминь Указом Президента Казахстана - орденом "Айбын" ("Доблесть") 3-й степени. Уроженцы же России пока не отмечены никакими наградами. События в Бадабере стали первым прецедентом в череде случаев, когда официальная власть нашей страны просто «забывала» о своих людях, попавших в плен в разных точках Земного шара. Так получилось в Чечне в ноябре 1994 года, когда от попавших в плен к дудаевцам танкистов отказались на официальном уровне. Так чуть не произошло с нашими офицерами, попавшими в катарские застенки по обвинению в устранении террориста Яндарбиева (только мощный голос общественности и честных и бескомпромиссных журналистов подвинул власти к поиску решения проблемы и освобождению захваченных офицеров). А уж сколько было случаев ареста русских экипажей кораблей по всему миру – и говорить не приходится. От их спасения власть просто устранилась, заявляя, что аресты экипажей – это всего лишь спор хозяйствующих субъектов и частное дело компаний, нанявших их. Но, как бы то ни было, подвиг был. Подвиг, совершенный 20 лет назад и достойный того, чтобы быть вписанным золотыми буквами на страницы российской истории. Вечная память павшим русским солдатам! Сергей Пахмутов, "Русская Цивилизация"
Автор: reeder










Коментарии к статье:

// 16.05.2007 г.
Беда-то не в Какашкиных. Они всегда были, есть и будут. Этакая деталь российского пейзажа. Как вонючая лужица у забора. Или вонь из выгребной ямы. С этим можно и смириться. "Ну , отойди не нюхай !"(с).А вот то, что государство наше и по сию пору - один большой КАКАШКИН, вот это - беда. И то, что автор пишет,а мы, и не только мы читаем - одно из средств против этой беды. ИМХО.
Автор: blok

// 16.05.2007 г.
Хорошо , что Илья взялся за перо, возраст осознания прошедшего и пережитого.Об этом надо говорить и писАть, вспоминать на ТВ, а у нас как то уже и Чеченскую постепенно замалчивают. Солдаты приходят с войны и растворяются в обществе, которому до них нет дела, но в принципе этому обществу нет дела ни до кого. Нет единой идеологии, а значит и нет героев нашего времени, которыми когда то прикрывали политические решения. Не, вернее есть герои: несколько пацанов расматривают книжку и разговор-да вы чо, это крутой чувак, у него самая сильная банда в городе была, тачки,телки....тока этот крутой прибрал семь жизней простых людей, воруя и убивая. Или теперь надо Родине таких "ГЕРОЕВ" ? А может нас учили не правильно в школах имени человеков, отдавших жизнь за Родину? А о тех,кто выполнял приказ надо забыть? Наверно все таки НЕТ. Потому, что человек твердо щагающий по жизни, может это и пропустить, а вот кому нужна опора или пинок под зад, услышит или прочтет - вот человек в 18 прошел и пережил и живет, давая пример другим, а я что хуже?
Автор: Ларионов Геннадий

// 15.05.2007 г.
Присоединяюсь к Алексею, что-то "товарищь" "КАКАШКИН" сам себя, своим же псевдонимом малехо подпачкал. А Илье и всем ребятам, кого коснулась война я желаю всего самого мирного!
Автор: Дмирий

// 15.05.2007 г.
Да уж... И сказать нечего на такой комментарий! Потому и прячется под псевдонимом. Как говорили классики - жертва аборта! Ты чувак 2 августа выйди на площадь и скажи это десантуре, которая собирается праздник отметить. Может после этого поймёшь чево ты наплёл. Если успеешь понять)))))))
Автор: Алексей.

// 14.05.2007 г.
А чем, сосственно, не доволен аффтар? Правительство на тачку-хату раскрутил, в чем не стесняется признаться - уважение, пробивной чел! На пайке для избранных сидел? сидел. А что не сразу, ну, так сразу только кошки родятся. Чувак, ты много повидал, честь те и слава, что писать при этом не разучился, тож молоток. А вот нытья не понимаю: общество, общество... Какое общество нафигг? совок? Мля, так его нетути давно. Рассея Низависемая ниоткого?? Дык она в Аввгане не воевала.. Ты плюнь, чувак. обидки не копи, на придурошных родаков, что те не поверили 20 лет назад грех обижаться - разотри.
Автор: Иероним Какашкин